… Belediyesi tarafından … tarihinde … ihale kayıt numarasıyla yapılan ihalede, ihaleye katılma yeterliliğine sahip olmamasına rağmen gerçek dışı belge düzenlemek suretiyle ihaleye katıldığı gerekçesiyle davacılar hakkında yasaklama kararı verilmiş ise de, gerçek dışı belge düzenleme yoluyla kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak fiiliyle ilgili olarak şirketin temsilcileri ve çalışanları aleyhine açılan davada, … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla fiilin işlenmediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği görülmektedir.

Mezkur kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Sonuç" bölümünde; üç kişilik emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetinin 31/07/2012 tarihli raporuna göre, sanıkların sahte herhangi bir belge düzenlemedikleri, bu nedenle ihaleye fesat karıştırma eyleminin gerçekleşmediği, uzman bilirkişi raporu dikkate alındığında ortada herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, sanıkların ihaleye katılma şartlarını taşıdıkları, belgeli herhangi bir sahtecilik olmadığı tespitlerinin yapıldığı görülmektedir.

Bu itibarla, ceza mahkemesi kararıyla yasaklamaya konu fiilin gerçekleşmediğinin tespit edildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu nedenle yasaklama kararının hukuki dayanağının kalmadığı açık olduğundan, yasaklama kararının kaldırılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.

(Danıştay 13. Dairesinin 04.12.2019 tarih ve Esas: 2019/ 3320, Karar: 2019 / 4089 nolu kararı)