İstemin Özeti :Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 28/02/2014 tarih ve E:2013/1265, K:2014/338sayılı kararının; dosyada bulunan tutanakların mevzuata uygun şekilde tutulmadığı ve tebliğ edilmediği, Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda işin tamamlandığının tespit edildiği, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Dava; davacının, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25. maddesinin (f) bendinde belirtilen mücbir sebep dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemek fiil ve davranışında bulunduğundan bahisle Aynı Kanunun 26. maddesi uyarınca (1) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin davalı idare işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; Belediye İşhanı Tadilatı İşi ile ilgili davacı şirketin yapmış olduğu çalışmaların yerinde kontrol edilerek 17/09/2012, 23/11/2012 ve 11/12/2012 tarihlerinde tutanakların tutulduğu, gerçekleştirilen tadilat işinde teknik şartnameye aykırılık tespit edildiği, eksikler ve imalat hatalarının 29/12/2012 tarihine kadar giderilmemesi durumunda yasal işlem uygulanacağına dair 14/12/2012 tarihli bilgilendirme yazısının davacıya tebliğ edildiği, 30/04/2013 tarihinde davalı idarenin kabul komisyonunca yapılan incelemelerde teknik şartnameye aykırılıkların giderilmediğinin son kez tespit edildiği, bu haliyle gerçekleştirilen işin şartnameye uygun yapılmadığının farklı zamanlarda tutanak altına alınmış olduğu, davacıya eksiklikleri gidermesi için süre verilmiş olmasına rağmen ihale dokümanlarıyla belirlenen taahhüdü yerine getirmediği açık olduğundan, davacı şirkete 4735 sayılı Kanunun 25. maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemek fiil ve davranışında bulunduğundan bahisle 4735 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca (1) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 28/02/2014 tarih ve E:2013/1265, K:2014/338 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; oybirliğiyle karar verildi.

(Danıştay 13. D., T. 25.9.2014, E. 2014/2392, K. 2014/2999)