.......... tarihinde .......... İhale Kayıt Numarası ile ihale edilen, yüklenicisi .......... Limited Şirketi olan .......... TL sözleşme bedelli "Akaryakıt Alımı İşi"ne ilişkin fiyat farkının "Motorin (Diğer)" fiyatları yerine "Motorin" fiyatları esas alınarak hatalı hesaplanması sonucu .......... TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir.

05.01.2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun "Fiyat farkı verilebilmesi" başlıklı 8 inci maddesinde ifade edilen "Sözleşme türlerine göre fiyat farkı verilebilmesine ilişkin esas ve usulleri tespite Kamu İhale Kurumunun teklifi üzerine Cumhurbaşkanı (Bakanlar Kurulu) yetkilidir." hükmüne dayanılarak düzenlenen 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Mal Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar, 31.08.2013 tarihli ve 28751 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulmuştur.

Söz konusu Esasların;

"Tanımlar" başlıklı 4 üncü maddesinin (ç) bendinde;

"Fiyat farkı: Birim fiyat sözleşmelerde idareye teslim edilen mal kalemleri için; götürü bedel sözleşmelerde ise toplam teslim yüzdelerine göre teslim edilen mal miktarları için bu Esaslara göre ödenecek veya kesilecek bedeli,",

Aynı maddenin (i) bendinde;

"Petrol ve LPG ürünleri fiyatı: Petrol ve LPG ürünlerinde bir önceki yıl gerçekleşen piyasa büyüklüklerine göre en büyük işlem hacmine sahip olduğu EPDK tarafından belirlenen ilk sekiz akaryakıt ve LPG dağıtım şirketince, ihalesi yapılan petrol ve LPG ürünü için EPDK'ya bildirilen ve EPDK'nın internet sayfasında yayımlanan İstanbul İli, Avrupa yakası için geçerli bayi satış fiyatlarının KDV hariç aritmetik ortalamasını, ilk sekiz dağıtım şirketinin tamamının ihalesi yapılan petrol ve LPG ürünü için fiyat bildirmemesi halinde bunlardan fiyat bildirenlerin fiyatlarının KDV hariç aritmetik ortalamasını,",

"Fiyat farkı hesabı" başlıklı 5 inci maddesinde;

"(1) Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır:

F = (M x B) x [(A2/A1)-1]

(2) Fiyat farkı hesabında;

a) F: Fiyat farkı tutarını (TL),

b) M: Birim fiyat sözleşmelerde idareye teslim edilen mal kalemi miktarını; götürü bedel sözleşmelerde ise toplam teslim yüzdesini,

c) B: Sözleşme fiyatını,

ç) A1;

1) Petrol ve LPG ürünleri için, ihale tarihinde geçerli petrol ve LPG ürünleri fiyatını,

...

d) A2;

1) Petrol ve LPG ürünleri için, sözleşmeye göre malın teslim edilmesi gereken tarihte geçerli petrol ve LPG ürünleri fiyatını,",

"Uygulama Esasları" başlıklı 6 ncı maddesinin onuncu fırkasında;

"5015 sayılı Kanun çerçevesinde EPDK tarafından belirlenen petrol ürünlerinden benzin türleri, gazyağı, motorin türleri, kalorifer yakıtı ve fuel oil türleri ile 5307 sayılı Kanun çerçevesinde EPDK tarafından belirlenen LPG ürünleri için fiyat farkı uygulamasına esas fiyatlar EPDK tarafından izlenerek internet sayfasında yayımlanır."

hükümleri yer almaktadır.

Söz konusu ihaleye ait sözleşmenin "Fiyat Farkı" başlıklı 14 üncü maddesinde fiyat farkı hesaplanacağı, "Sözleşmenin konusu işin/alımın tanımı" başlıklı 5 inci maddesinin 5.1.1.1 alt maddesinde ise sözleşme kapsamında alımı yapılacak akaryakıtın Euro Dizel olduğu düzenlenmiştir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde de anlaşıldığı üzere idari şartname ve sözleşmesinde fiyat farkı verileceği belirtilen mal alım işlerinde alıma konu olan akaryakıt cinsi için EPDK tarafından yayınlanan petrol fiyatları esas alınarak söz konusu Esasların 5 inci maddesinde belirtilen formüle göre fiyat farkı hesaplaması yapılması gerekmektedir.

Akaryakıt Alım İşi ile ilgili olarak yapılan incelemeler neticesinde, akaryakıt fiyat farkı hesabının alıma konu olan "Motorin (Diğer)" yani "Euro Dizel" fiyatları yerine "Motorin" fiyatları üzerinden yapılarak yükleniciye fazla ödeme yapıldığı,

Dolayısıyla 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinin birinci fıkrasında; "kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması" şeklinde tanımlanan kamu zararına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.

(Sayıştay 3. Dairesinin 02.02.2023 tarih ve 433 sayılı kararı)