Gereği Görüşüldü:

….. Yolu Yapımı işine ait işyeri teslim tarihi, 31.10.2012, işin süresi 90 gün ve iş bitim tarihi 29.01.2013 iken; 17.04.2013 tarih ve 3705 sayılı süre uzatımı kararı (118 gün) ile iş bitim tarihi, 27.05.2013 olarak belirlenmiştir.

İşin kontrol mühendisi ….. tarafından imzalanan 04.07.2013 tarihli raporda;

“(…)

Yüklenici firma işin bitirildiğini ve geçici kabulün yapılması için 06.05.2013 tarihinde dilekçe vermiş gerekli ön kontrolün yapılması için işyerine gidilmiş gerekli incelemeler yapılmıştır. Söz konusu incelemelerde işin geçici kabule hazır olmadığı ve eksikliklerin olduğu tespit edilmiş yükleniciye işyerinde ve yazılı olarakta bildirilmiştir.

Yüklenici firma 20.06.2013 tarihinde vermiş olduğu dilekçede söz konusu eksikliklerin tamamlandığı ve geçici kabulün yapılmasını istemiştir. Geçici kabul komisyonu yapı denetim ve yüklenici firma yetkilisi ile beraber işyerine gidilmiş ve gerekli ölçüm ve incelemeler yapılmıştır.

Geçici kabul komisyonu beton kaplamanın 500 mt sinin işçiliğinin uygun olmadığı ve 500 mt sinin beton malzemesinin uygun olmadığını tespit etmiş ve belirtilen eksikliklerin hakedişinden kesilmesine karar vermiştir.

(…)

İş bu komisyon kararı tarafımızca tanzim edilmiş olup imza altına alınmıştır.”

İfadelerine yer verilmiştir.

Bu durumda, Geçici Kabul Komisyon Tutanağında yer alan geçici kabul itibar tarihinin 06.05.2013 olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bunun yerine, yüklenicinin vermiş olduğu ikinci dilekçe tarihi olan 20.06.2013 tarihi, iş bitim tarihi kabul edilmelidir.

İşe ait sözleşmenin 25.2 nci maddesiyle; yükleniciye, sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde, gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,06’sı (onbindealtı) oranında gecikme cezası uygulanacağı, hükme bağlandığından; 27.05.2013-20.06.2013 arasındaki 24 gün için gecikme cezası kesilmesi gerekmektedir.

Belirtilen nedenlerle, gecikme cezası kesilmemesinden kaynaklanan ….. TL’lık kamu zararının;

Harcama yetkilisi ….. ile gerçekleştirme görevlileri ….., müştereken ve müteselsilen temyiz yolu açık olmak üzere 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile tazminen tahsiline, oy birliğiyle, karar verildi.

(Sayıştay 1. Dairesinin 11.03.2015 tarih ve 10446 sayılı kararı)