Dava; Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı'nca 25.12.2008 tarihinde yapılan “TSK Sağlık Teşkilleri 38 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesini kazanarak sözleşme imzalayan davacı şirketin mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmeyerek 4735 sayılı Kanunun 25. maddesinin (f) bendi hükmünü ihlal ettiğinden bahisle anılan Kanunun 26. maddesi uyarınca 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 05.04.2011 tarih ve 27896 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu ihalenin davacı şirket üzerinde kaldığı ve sözleşme imzalandığı, ihale kapsamında davacı şirket tarafından davalı idareye teslim edilen elektrodların Teknik Şartmanenin 2.1, 2.2, ve 2.5. maddelerine uygun olmadığı yönünde davalı idarece 07.05.2009 tarihli Fonksiyon Test Raporu düzenlenerek muayenesinin reddedildiği, daha sonra yapılan incelemede söz konusu elektrodların Teknik Şartmanenin 2.1, 2.2, ve 2.5. maddelerine uygun olmadığı yönünde 12.08.2009 günlü, 358 sayılı yeni bir Fonksiyon Test Raporunun düzenlendiği ve muayenesinin reddedildiği, bunun üzerine davacı şirket tarafından Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tespit davasında ve Ankara 23. Asliye Mahkemesinde açılan alacak davasında yaptırılan bilirkişi raporlarında malzemelerin şartnameye uygun olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporlarında test edilen elektrodların davalı idarenin depolarında bulunan mallardan alınarak yapıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemeleri ile davacı şirket tarafından davalı idareye sunulan malzemelerin teknik şartnamenin 2.1., 2.2. ve 2.5. maddelerinde aranılan özellikleri taşıdığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 13. İdare Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarih ve E:2011/725, K:2011/1623 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek Mahkeme kararının onanmasına; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Danıştay 13. D., T. 28.5.2013, E. 2012/1357, K. 2013/1523)