I - KONU

... (Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü) 17/01/2022 tarihli ve 455 sayılı yazı ve eklerinde özetle; adı geçen idare tarafından 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre 23/08/2021 tarihinde ihale edilerek, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 15/09/2021 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “... Kortlarının Onarım İşi”nde; iş artışına dayalı süre uzatımı verilmesi, geçici hakedişin ödenmesi ve geçici kabulün yapılması konulaında yüklenici ile idare arasında oluşan anlaşmazlık ile ilgili olarak Kurulumuz görüşü talep edilmektedir.

II - İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

İdarenin yazısında “Kurulumuz görüşü”nün talep edildiği görülmekle birlikte, Kurulumuzca değerlendirilmesi istenilen konuların 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Kurulumuzca karara bağlanmak üzere incelenebilecek Ek 1 inci maddesindeki konular arasında yer aldığı, diğer taraftan sözleşme taraflarının görüş ve değerlendirmelerinin birbiri ile tezat teşkil ettiği, dolayısı ile açık bir anlaşmazlığın oluştuğu, bu durumda her ne kadar idaresince görüş talep edilmiş ise de adı geçen Kanun’un Ek 2 nci maddesi göz önünde bulundurularak karar ihdas edilmektedir.

Konular, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatı çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuş olup, anlaşmazlık konularına ilişkin tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri aşağıda belirtildiği şekildedir.

Yüklenicinin görüş ve talebi:

20/09/2021, 20/10/2021, 20/12/2021 ve 23/12/2021 tarihli dilekçelerinde özetle;

Uygulama projesinde açık ve kapalı tenis kortları mevcut zemin boyalarının silinmesi,  akrilik zemin kaplaması yapılması, açık tenis kortunun iki yanında bulunan kafes tellerin değiştirilmesi ve çelik boruların boyanmasının öngörüldüğü, ancak silim esnasında kapalı tenis kortu mevcut zemininde yer yer ve açık tenis kortu zeminin tamamında çatlak ve çukurlar ile mevcut kafes tellerin tamamının özelliğini kaybettiği, çelik boruların yarısının çürüdüğünün tespit edildiği, idaresince uygulama projesinde öngörülmeyen açık tenis kortu zemininde 5-8 cm beton dökümü, kapalı tenis kortu zemininde epoksi, silis kumu ve yüksek dozlu çimento karışımlı harç ile dolgu, açık tenis kortu etrafına kaide betonu, çürük demir boruların değiştirilmesi, demir borulara topraklama ve konteynerlerin altına saha betonu ile kapalı tenis kortundan enerji besleme kablosu çekimi ve pano imalatlarının % 9,83 iş artışı kapsamında yaptırılmasına karar verildiği, iş artışı yapılan imalatların yapım süreleri, açık ve kapalı tenis kortları zeminine iş artışı kapsamında yaptırılan beton imalatının kuruma süresi ile sözleşme kapsamında olan akrilik zemin kaplama imalatının yapımı için teknik şartnamesinde belirtilen nem oranı temin edilinceye kadar çalışılamayacak süre dikkate alınarak süre uzatımı verilmesi ile işin yeni bitim tarihinin tespit edilmesi gerektiği,

İdaresince düzenlenen ve ihtirazı kayıtla imzalanan 2 nolu geçici hakedişin %95 oranında ödenmesi ile akrilik zemin kaplama imalatları hariç olmak üzere %95 oranında tamamlanan işin geçici kabulünün yapılması gerektiği,

Yönündedir.

İdarenin görüş ve değerlendirmesi;

Açık ve kapalı tenis kortları zemininde iş artışı kapsamında yapılacak imalatlar için 25/10/2021 tarihinde “Olur” verildiği, yüklenicinin aynı tarihte iş artışı/eksilişi hesaplarını imzaladığı, söz konusu imalatların iş bitim tarihi olan 30/11/2021 tarihinden önce 28/10/2021 tarihinde yapıldığı, idareden kaynaklanan sebeplerin oluşmadığı ve yüklenicinin süre uzatımı talebinde tereddüde düşüldüğü,

Yüklenicinin 13/12/2021 tarihli 2 nolu geçici hakedişin düzenlemesini talep etmesi üzerine, yapı denetim görevlilerince yerinde yapılan incelemede, yapılan işlerin ihale dokümanında öngörülen ilerleme yüzdelerine göre %85 seviyesinde olduğu,

Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)’nin 41 inci maddesinin 4 üncü fıkrası hükmü gereği, işin %95’inin tamamlanmadığı ve geçici kabule hazır olmadığı,

Belirtilmektedir.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

İşin yer tesliminin 17/09/2021 tarihinde yapıldığı, süresinin 75 takvim günü ve ilk iş bitim tarihinin 30/11/2021 olduğu, %9,83 oranında iş artışı yapıldığı ve süre uzatımı verilmediği, yüklenicinin süre uzatımı talebinde idaresince tereddüde düşüldüğü, yüklenicinin geçici kabulün yapılması ve 2 nolu geçici hakedişin %95 ödeme oranında düzenlenmesi taleplerinin ise uygun görülmediği, bu hususlarda yüklenici ile idare arasında anlaşmazlık oluştuğu görülmektedir.

Yapılan genel tespitlerden sonra, uyuşmazlık konuları süre uzatımı, geçici hakediş düzenlenmesi ve geçici kabulün yapılması başlıkları halinde incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

1- Süre uzatımı ile ilgili olarak:

İdarenin başvuru yazısı ve eklerinden, “Teknik Rapor” başlığı altında 21/09/2021 ve “Gerekçe Raporu” başlığı altında 25/10/2021 tarihlerinde ilave imalatlar için olur verildiği, aynı tarihte iş artışı/eksilişi hesaplarının yapıldığı, yükleniciye 19/11/2021 tarihli ve 1365224 sayılı yazı ile iş artışı talimatı verildiği, yüklenicinin iş artışı yapılan imalatlar ile açık ve kapalı tenis kortları zemin betonunun şartnamesinde belirtilen nem oranı temininde geçen süreler için sözleşmesine göre işin bitim tarihinden sonra 20/12/2021 tarihli dilekçesinde süre uzatımı talep ettiği, idaresince ilâve bir süre verilmediği ve işin bitim tarihinin 30/11/2021 olduğu anlaşılmaktadır.

İşe ait anahtar teslimi götürü bedel sözleşme eki YİGŞ’nin;

“Projelerin uygulanması” başlıklı 12 nci maddesinde;

“… (4) İdare, sözleşme konusu işlerle ilgili proje vb. teknik belgelerde, değişiklik yapılmaksızın işin tamamlanmasının fiilen imkânsız olduğu hallerde, işin sözleşmede belirtilen niteliğine uygun bir şekilde tamamlanmasını sağlayacak şekilde gerekli değişiklikleri yapmaya yetkilidir. … Proje değişiklikleri, ilk projeye göre hazırlanmış malzemenin terk edilmesini veya değiştirilmesini … gerektirirse, bu yüzden doğacak fazla işçilik ve giderleri idare yükleniciye öder. Proje değişiklikleri işin süresini etkileyecek nitelikte ise yüklenicinin bu husustaki süre talebi de idare tarafından dikkate alınır. …”,

 “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29 uncu maddesinde;

“… (4) İdarenin, sözleşmenin ifasına ilişkin yükümlülüklerini Yüklenicinin kusuru olmaksızın yerine getirmemesi (yer teslimi, projelerin onaylanması, iş programının onaylanması, ödenek yetersizliği gibi) ve bu sebeple sorumluluğu Yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi, bu durumun taahhüdün yerine getirilmesine engel nitelikte olması ve Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücünün yetmemiş olması halinde, işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre, işin bir kısmına veya tamamına ait süre en az gecikilen süre kadar uzatılır.

(5) Öngörülemeyen durumlar nedeniyle bir iş artışının zorunlu olduğu hallerde ilave işin gerektirdiği ek süre Yükleniciye verilir.

(6) Mücbir sebepler ve/veya idarenin sebep olduğu hallerden dolayı, işte sorumluluğu yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi halinde, durum idarece incelenerek işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre işin bir kısmına veya tamamına ait süre uzatılır. …”,

Hükümleri yer almaktadır.

Bu hükümlerden; idaresince işin projelerinde değişiklik yapabileceği, bu yüzden doğacak fazla işçilik ve giderlerin yükleniciye ödeneceği, öngörülemeyen durumlar nedeniyle bir iş artışının zorunlu olduğu hallerde ilave işin gerektirdiği ek sürenin yükleniciye verileceği anlaşılmaktadır.

Bu tespit ve hükümler birlikte dikkate alındığında;

İdaresince herhangi bir proje değişikliği yapılmamakla birlikte, iki ayrı tarihte iş artışı oluru verildiği, yükleniciye yazılı tebligat yapıldığı, bu uygulamanın bir proje değişikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği, işin süresini etkileyen proje değişikliklerine dayalı olarak iş artışı yapılan imalatların yapımı ile bu imalatlardan etkilenen diğer imalatların yapımı için gereken süre uzatımının verilmesi ve uzatılan toplam sürenin işin sözleşmesine göre bitim tarihine eklenerek yeni iş bitim tarihinin tespit edilmesinin işin sözleşmesi gereği olduğu, bununla birlikte idaresince süre uzatımı verilmediği gibi, iş artışına konu imalatların işin ilk bitim tarihinden önce yapıldığının belirtildiği, bu durumda mevcut iş programına göre gerçekleştirilmesi gereken imalatların ertelenip ertelenmediği, bu sebeple yüklenicinin bir gecikme yaşayıp yaşamadığı ile ilave imalatların işin bitim tarihinden önce yapılabilmesi için fen ve sanat kurallarına aykırı imalat yapılıp yapılmadığının Kurulumuzca bilinemeyeceği, bununla birlikte sözleşmesi hükümleri gereği verilmesi gereken sürenin verilmeyerek yüklenicinin cezalı çalışma durumu ile karşı karşıya bırakıldığının kabulünün gerektiği, netice olarak idaresinin uygulamaları mevzuata aykırı olmakla birlikte, idarenin kusurundan yüklenicinin sorumlu tutulamayacağı, iş artışına konu imalatların ve bu imalatların etkilediği diğer imalatların yapılabilmesi için gerekli ilave sürenin verilmesi, bu sürenin iş bitim tarihine eklenmesi suretiyle işin revize bitim tarihinin tespit edilmesi, ancak bu tarihten itibaren sözleşmesinde belirlenen cezalı çalışmaya ilişkin hükümlerin ve diğer şartların da tahakkuku durumunda uygulanabileceği değerlendirilmektedir.

2- Geçici hakediş düzenlenmesi ile ilgili olarak:

Yüklenicinin 13/12/2021 tarihli dilekçesinde 2 nolu geçici hakedişin ödenmesini talep ettiği, yapı denetim görevlilerince 17/12/2021 tarihinde düzenlenen ve idaresince onaylanan tutanakta; açık ve kapalı tenis kortları ile iki adet çalışma sahası zemininde ve çarpma duvarında akrilik boyaların yapılmadığı, kapalı tenis kortu branda örtüsü ve çelik ayakları ile rögarların projesine uygun yapılmadığının tespit edildiği, idaresince 21/12/2021 tarihinde %87 ilerleme oranı dikkate alınarak 2 nolu geçici hakedişin düzenlendiği, yüklenicinin 23/12/2021 tarihli dilekçesinde ödenmesi gereken tutarın işin %95’inin üzerinde olması gerektiğini belirterek itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

İşe ait sözleşme eki YİGŞ’nin “Geçici hakediş raporları” başlıklı 39 uncu maddesinde;

“… (2) Anahtar teslimi götürü bedel esasına göre yapılan işlerin bedelleri, ihale dokümanında öngörülen ilerleme yüzdeleri üzerinden sözleşmesinde ve eklerinde yazılı esaslara göre ödenir.

…

(4) Hakediş raporlarının düzenlenmesinde aşağıdaki esaslara göre işlem yapılır:

…

b) İşe başlanıldığı tarihten itibaren meydana getirilen işler, yapı denetim görevlisi tarafından yüklenici veya vekili ile birlikte ölçülür ve bulunan miktarlar sözleşmedeki esaslara uygun olarak hakediş raporuna dahil edilir. …”,

Hükümleri yer almaktadır. 

Bu hükümlerden; anahtar teslimi götürü bedel sözleşmede geçici hakediş raporunun düzenlenmesinde, yapı denetim görevlileri ve yüklenici temsilcisinin birlikte ölçeceği eksiksiz ve kusursuz yapılan imalatların esas alınacağı, ihale dokümanında belirtilen ilerleme yüzdelerine uygun olarak ödeneceği anlaşılmaktadır.

Bu tespit ve hükümler birlikte dikkate alındığında; yüklenicinin akrilik zemin imalatları dışında eksik imalat bulunmadığını belirtmekle birlikte idaresince onaylanan tutanakta, eksik olan bu imalattan farklı olarak birçok kusurlu imalat tespit edildiği, bu durumda eksik ve kusurlu imalat bedellerinin geçici hakediş raporuna dâhil edilmemesi gerektiği, bununla birlikte bahsedilen eksik ve kusurlu imalat bedellerinin yüzde olarak kaça tekabül ettiğinin Kurulumuzca bilinemeyeceği, meydana getirilen işlerin, yapı denetim görevlisi tarafından yüklenici veya vekili ile birlikte ölçüleceği, bulunan miktarların sözleşmedeki esaslara uygun olarak hakediş raporuna dahil edileceğinin sözleşmesi hükmü olduğu dikkate alındığında, müştereken yapılması gereken tespite ilişkin yetki ve sorumluluğun taraflara ait olduğu,  geçici hakediş raporu düzenlenmesine ilişkin anlaşmazlığa dair karar verilmesine yer olmadığı değerlendirilmektedir.

3- Geçici kabulün yapılması ile ilgili olarak:

Yüklenicinin 30/11/2021 tarihli dilekçesinde geçici kabul başvurusunda bulunduğu, yapı denetim görevlilerince 09/12/2021 tarihinde yapılan ön incelemede; işin sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlanmadığı, işin sözleşmesine göre bitirilmesi gereken tarihten itibaren geçici kabule engel eksik ve kusurlu imalatlar tamamlanıncaya kadar gecikme cezası uygulanacağı belirtilerek, düzenlenen tutanağın yükleniciye 09/12/2021 tarihli ve 1496102 sayılı yazı ile bildirildiği anlaşılmaktadır.

İşe ait sözleşme eki YİGŞ’nin “Geçici kabul” başlıklı 41 inci maddesinde;

 “(1) Taahhüt edilen iş, sözleşme ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak tamamlandığında yüklenici idareye geçici kabulün yapılması için yazılı olarak başvuruda bulunur. Geçici kabul işlemleri Yapım İşleri Muayene ve Kabul Yönetmeliği hükümleri de dikkate alınarak aşağıdaki esaslara göre yürütülür.

(2) Yapılan işler, yapı denetim görevlisi tarafından ön incelemeden geçirilir ve yapılan tespitler bir tutanağa bağlanır. Bu inceleme sırasında yüklenicinin veya vekilinin de hazır bulunması gereklidir. Yükleniciye yapılacak tebligata rağmen kendisi veya vekili gelmezse yapı denetim görevlisi bu incelemeyi tek taraflı olarak yapar ve düzenlenen tutanakta bu husus belirtilir. Yapılan ön inceleme sonucunda;

…

b) İş kabule hazır değilse, eksik ve kusurlu işleri gösteren ön inceleme tutanağı, yapı denetim görevlisinin işin kabule hazır hale gelmesi bakımından yaklaşık bitim tarihini tespit eden görüşleriyle birlikte en geç üç gün içerisinde idareye gönderilir. Bunun üzerine, yükleniciye 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kusur ve eksiklerin giderilmesi için, yapı denetim görevlisinin belirttiği yaklaşık bitim tarihi de dikkate alınarak, en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarda bulunulur ve sözleşmede belirlenen oranda gecikme cezası süre uzatımları dahil işin bitmesi gereken tarihi takip eden günden başlamak üzere uygulanır. Belirlenen sürenin sonunda, yüklenici bulunsun veya bulunmasın, işin son durumu, yapı denetim görevlisi tarafından düzenlenecek bir tutanakla tespit edilir. …

(4) Kabul komisyonunun oluşturulması ve işyerine gönderilebilmesi, yapılan işin kusurlu ve eksik kısımlarının bedelleri toplamının işin sözleşme bedelinin yüzde beşinden fazla olmamasına bağlıdır. Bu oranı geçmeyen kusur ve eksiklikler, aynı zamanda işin idareye teslimine ve kullanılmasına ve/veya işletilmesine engel olmayacak ve herhangi bir tehlikeye meydan vermeyecek nitelikte olmalıdır.”,

Yapım İşleri Muayene ve Kabul Yönetmeliği’nin “Geçici kabul başvurusu” başlıklı 6 ncı maddesinde;

“(1) Taahhüt edilen iş, sözleşme ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak tamamlandığında yüklenici idareye geçici kabulün yapılması için yazılı olarak başvuruda bulunur.

(2) Zorunlu bir neden olmadığı taktirde, başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde iş, yapı denetim görevlisi tarafından ön incelemeye tabi tutulur. İnceleme sonucu işin sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlandığının ve kabul işleminin yapılmasında Yapım İşleri Genel Şartnamesine göre bir engel bulunmadığının anlaşılması durumunda, yapı denetim görevlisi (Ek-1)’de yer alan “Geçici Kabul Teklif Belgesi”ni düzenler ve yetkili makama gönderir. Yetkili makam, en geç on gün içinde Geçici Kabul Komisyonunu oluşturur.”,

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “İdarenin sözleşmeyi feshetmesi” başlıklı 20 inci maddesinde;

“Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:

a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi…

Hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.”,

Aynı Kanun’un “Sözleşmenin feshine ilişkin düzenlemeler” başlıklı 22 nci maddesinde;

“19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci maddenin (a) bendine göre belirlenen sürenin bitimi, 20 nci maddenin (b) bendi ile 21 inci maddeye göre ise tespit tarihi itibariyle sözleşme feshedilmiş sayılır. Bu tarihleri izleyen yedi gün içinde idare tarafından fesih kararı alınır. Bu karar, karar tarihini izleyen beş gün içinde yükleniciye bildirilir.

19, 20 ve 21 inci maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenir. Güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir.

Hakedişlerden kesinti yapılmak suretiyle teminat alınan hallerde, alıkonulan tutar gelir kaydedileceği gibi, sözleşmenin feshedildiği tarihten sonra yapılmayan iş miktarına isabet eden teminat tutarı da birinci fıkra hükmüne göre güncellenerek yükleniciden tahsil edilir.

Gelir kaydedilen teminatlar, yüklenicinin borcuna mahsup edilemez.

19, 20 ve 21 inci maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, yükleniciler hakkında 26 ncı madde hükümlerine göre işlem yapılır. Ayrıca, sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyan yükleniciye tazmin ettirilir.”,

Hükümleri yer almaktadır.

Bu hükümlerden; yüklenicinin geçici kabulün yapılması için idareye yazılı olarak başvuruda bulunacağı, yapı denetim görevlileri tarafından yüklenicinin de bulunduğu ön inceleme sonucu, iş sözleşme ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak tamamlanmadığı ve geçici kabule hazır olmadığı durumunda, işin eksik ve kusurları ile yaklaşık bitim tarihini belirten ön inceleme tutanağı düzenleneceği, idaresince en az on gün süreli ve nedenleri açıklanan ihtarda bulunulacağı, süre uzatımları dahil işin bitmesi gereken tarihi takip eden günden başlamak üzere sözleşmesinde belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmasının olağan şartlarda yapılacak uygulama olduğu anlaşılmaktadır.

Bu tespit ve hükümler birlikte dikkate alındığında; yüklenicinin yazılı olarak işin tamamlandığı ve geçici kabulün yapılmasını talep ettiği, yapılan işin kusurlu ve eksik kısımlarının bedelleri toplamının işin sözleşme bedelinin yüzde beşinden fazla olmaması ve bu oranı geçmeyen kusur ve eksikliklerin, aynı zamanda işin idareye teslimine ve kullanılmasına ve/veya işletilmesine engel olmaması ve herhangi bir tehlikeye meydan vermemesi şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda işin geçici kabulünün yapılabileceği, yapı denetim görevlilerince yapılan ön incelemede geçici kabule engel eksik ve kusurlu imalatların tespit edildiği, düzenlenen ön inceleme tutanağının yükleniciye yazılı olarak tebliğ edildiği, bu itibarla geçici kabule engel eksik imalatlar ile imalat kusurları tamamlanıncaya kadar geçici kabulün yapılamayacağı, bununla birlikte bahse konu imalatların sözleşme bedelinin yüzde kaçına tekabül ettiği, bu eksik ve kusurlu imalatların işin idareye teslimine ve kullanılmasına ve/veya işletilmesine engel olup olmadığı ile herhangi bir tehlikeye meydan verip vermeyeceği hususunda, Kurulumuz tarafından her türlü şüphe ve tereddütten uzak bir tespit yapılamayacağı, bu husustaki yetki ve sorumluluğun idaresine ait olduğu,

Süre uzatımları dâhil işin bitmesi gereken revize bitim tarihinde bitmemesi durumunda, mevzuatına uygun ihtar yapılmak suretiyle sözleşmesinde belirlenen oranda gecikme cezası uygulanabileceği, ancak revize iş bitim tarihi esas alındığında işin geçici kabule hazır olup olmayacağının Kurulumuzca tespit edilemeyeceği, gecikme cezası uygulanması hususundaki görev ve sorumluluğun idaresine ait olduğu,

Geçici kabulün yapılmasına ilişkin anlaşmazlığa dair karar verilmesine yer olmadığı,

Değerlendirilmektedir.

III - KARAR

Konular, yukarıda belirtildiği üzere incelenmiş ve değerlendirilmiş olup, buna göre “... Tenis Kortlarının Onarım İşi”nde;

1- İş artışına konu imalatların ve bu imalatların etkilediği diğer imalatların yapılabilmesi için gerekli ilave sürenin verilmesine, bu sürenin iş bitim tarihine eklenmesi suretiyle işin revize bitim tarihinin tespit edilmesine, ancak bu tarihten itibaren sözleşmesinde belirlenen cezalı çalışmaya ilişkin hükümlerin ve diğer şartların da tahakkuku durumunda uygulanabileceğine,

2- Geçici hakediş raporu düzenlenmesine ilişkin anlaşmazlığa dair karar verilmesine yer olmadığına,

3- Geçici kabulün yapılmasına ilişkin anlaşmazlığa dair karar verilmesine yer olmadığına,

05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Ek 1 ve Ek 2 nci maddelerine istinaden 09/03/2022 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

(Yüksek Fen Kurulunun 09.03.2022 tarih ve 2022/79 sayılı kararı)