İstemin Özeti : Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin 04.12.2013 tarih ve E:2013/637, K:2013/1904 sayılı kararının; yasaklama kararının yetkisiz bir kurum tarafından verildiği, iş yerinde çıkan yangının mücbir sebep teşkil ettiği, yangında yaralanan kişinin ihale sonucu yapılacak işin organizatörü ve aynı zamanda aşçıbaşı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; İzmir İli Kamu Hastaneleri Birliği Güney Genel Sekreterliği Bozkaya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 18.10.2012 tarihinde yapılan 2012/128540 İhale Kayıt numaralı "Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtma ve Bulaşık Yıkama" ihalesine teklif veren davacı şirketin 6 ay süre ile kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dava konusu ihaleye ait teknik şartnamenin incelenmesinden, davacı şirketin uhdesinde kalan işi toplam 57 personel ile yürüteceği, bu personellerden de 13 tanesinin aşçı olacağı, davacı şirket uhdesinde kalan işi Şanlıurfa'da bulunan deposunda 15.11.2012 tarihinde çıkan yangında yaralanan aşçıbaşı dolayısıyla yerine getiremeyeceğini iddia etse de, anılan ihalede toplam 13 aşçının istihdam edileceği görüldüğünden bu nedenin mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği, söz konusu yangında derin dondurucu, fırın, ocak gibi bazı demirbaş malzemeler zarar görmekle birlikte, davalı idarece yapılan incelemede zarar gören bu malzemelerin piyasadan kısa sürede temin edilebileceğinin tespit edilmiş olması karşısında, davacı şirketin sözleşme imzalamaktan imtina etmesine gerekçe olarak beyan ettiği hususların, 4735 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceğinden, sözleşmeyi süresinde imzalamaması nedeniyle 4734 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca 6 (altı) ay süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin 04.12.2013 tarih ve E:2013/637, K:2013/1904 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Danıştay 13. D., T. 6.4.2017, E. 2014/2203, K. 2017/945)