Karar veren Danıştay 13. Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; davacı şirketin, bir yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 09.07.2007 tarih ve 26577 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin işi teslim aldığı tarihten itibaren sözleşme gereğince altmış gün içerisinde yükümlülüğünü yerine getirmediği, ek sürede teslim edilen malların teknik ve idarî şartnamede belirtilen özellikleri taşımadığının davalı idarece ihtarname ile verilen yirmi günlük muayene kabul komisyonunca tespiti üzerine sözleşmenin feshedildiği, itiraz üzerine yapılan muayene sonucunda ürünlerin bir kısmının teknik ve idarî şartnamede belirtilen özellikleri taşımadığının anlaşıldığı, dolayısıyla sözleşmenin uygulanması sırasında mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmeyen davacı şirket hakkında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca bir yıl süreyle kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin olarak verilen dava konusu kararda huhuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin 22.05.2009 tarih ve E:2007/826, K:2009/928 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Danıştay 13. D., T. 11.2.2013, E. 2009/6468, K. 2013/296)