Denetçi sorgusunda, idare ile yüklenici arasında sözleşmesi … tarihinde imzalanan .................İşi”nde yer teslim tutanağına göre yer teslimi sözleşmeyle öngörülen süre içinde 23.05.2016 tarihinde yapıldığı halde 19.10.2016 tarihli süre uzatım kararı ile yer tesliminin geç yapılmış olduğu gerekçesiyle 60 gün ek süre verilmesi nedeniyle yükleniciden kesilmesi gereken gecikme cezasının kesilmediği iddia edilmekte ise de;

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; İşin yapılacağı yerin bir kısmının 01.04.2013 tarihinde 3 yıl süreyle kiraya verilmiş olduğu, işyeri teslim tutanağı tarihi itibariyle de henüz tahliye edilemediği, kiracı firmaların şantiye alanının bir kısmını 01.08.2016 tarihinde terk ettiği ve işin bir kısmına 05.08.2016 tarihi itibariyle başlandığı, kiracı firmanın şantiye sahasını ancak 05.10.2016 tarihinde tamamen boşalttığı görülmüştür. Yer teslim tutanağı ile teslimi yapılan yerin bir kısmı üzerinde kira ilişkisi devam ettiğinden yer teslim tutanağındaki tarih gerçek ve fiili durumu kısmen yansıtmamaktadır.

Sonuç olarak taraflar arasındaki sözleşmede de işin yapılacağı alanın yüklenicinin kusuru olmaksızın, idareden kaynaklanan sebeplerle tam olarak teslim edilememe durumu süre uzatım şartlarından biri olarak sayılmıştır.

Bu itibarla, işin yapılacağı yer yüklenicinin kusuru olmaksızın, idareden kaynaklanan sebeple tam olarak teslim edilemediğinden verilen süre uzatımı mevzuata uygundur.

(Sayıştay 6. Dairesinin 26.12.2017 tarih ve 511 sayılı kararı)