Yapılan inceleme neticesinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca ihale komisyonu tarafından verilen teklifler değerlendirildikten sonra, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanların tespit edilmesi gerektiği, mal alımı ihalelerine yönelik olarak ihaleye verilen tekliflerin, diğer tekliflerle veya yaklaşık maliyetle kıyaslanmak suretiyle, hangisinin veya hangilerinin aşırı düşük teklif olarak belirleneceği hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, bu yetki çerçevesinde sunulan teklifin aşırı düşük teklif olarak belirlenmesinin idarenin sorumluluğunda olduğu, ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet ve diğer tekliflere göre yapılan değerlendirme neticesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak değerlendirilmediği, bu itibarla, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği hususlar çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak değerlendirilemeyeceği, bu belirleme ve değerlendirmenin idare tarafından yapılması gerektiği ve idare tarafından söz konusu sürece ilişkin olarak gerçekleştirilen işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, ihale üzerinde bırakılan istekli ile kamu ihale mevzuatında öngörülen sürelere uyulmadan 03.08.2023 tarihinde sözleşme imzalandığı görülmekle birlikte raporun diğer bölümlerinde yer alan tespitler çerçevesinde itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesi nedeniyle söz konusu aykırılığın esasa etkili olmadığı anlaşılmıştır.

(Kamu İhale Kurulunun 16.08.2023 tarih ve 2023/UM.I-1116 nolu kararı)