Taraflar arasında düzenlenen 1.9.2005 tarihli sözleşme ile davacı, doğalgaz dağıtım, proje ve mühendislik işlerinin yapımını üstlenmiştir. Sözleşmenin geçici kabule dair 14. maddesinde, hakediş ödemelerinden %5'i oranında nakdi teminat kesintisi yapılacağı, 34. maddesinde de geçici kabul ile birlikte kesilen bu nakdi teminatın iade edileceği kararlaştırılmıştır. Eldeki davada kesilen nakdi teminatlarla birlikte hakediş alacağının ödenmesi istenmiş, davalı eksik iş bulunduğundan geçici kabulün yapılmadığını belirterek davadaki istemin reddini savunmuştur. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalının eksik olduğunu savunduğu işlerin hakedişlerde yer aldığı ve davalı tarafından da hakedişin imzalandığı gözetildiğinde eksik iş bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun mahkemeye gönderdiği cevabi yazıda, Ekim 2000 tarihinden itibaren doğalgaz arzının sağlandığı bildirilmiştir. Bu haliyle davacının edimlerini ifa ettiği, eksik ve kusur bulunmadığı, işin geçici kabule hazır olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar sözleşmede nakdi teminatın geçici kabul ile iade olunacağı kararlaştırılmış ise de, doğalgaz arzının sağlandığı tarih gözetildiğinde işin geçici kabule hazır olduğu, aradan geçen zaman içinde davalının geçici kabule yanaşmayarak sistemi kullanmaya devam etmekte, sözleşmedeki bu hakkını kötüye kullanmış olduğu kabul edilmelidir. Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce “herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır”. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Bu sebeplerle davacının hakedişlerden kesilen nakdi teminatının ödenmesini istemekte haklı olduğundan bilirkişilerce hesaplanan 11.175,00 TL teminatın da kabulüne karar verilmesi gerekir. Bilirkişi görüşüyle bağlı kalınarak istemin reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 625,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödenen temyiz peşin harcının istenmesi halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 

(Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 07.12.2012 tarih ve E. 2012/4842, K. 2012/7699 nolu kararı)