…

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; sözleşme ve şartname uyarınca fiyat farkı verilmesinin mümkün olmadığı, … gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, eser sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken fiyat farkı alacağı, … ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

Türk Borçlar Kanunu’nun 138 inci, ihale mevzuatı.

3. Değerlendirme

…

2. Türk Borçlar Kanunu’nun 138. maddesine göre aşırı ifa güçlüğü, sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 14.2 maddesinde, fiyat farkı hesaplanmayacağı; 14.3. maddesinde de, sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılmayacağı düzenlenmiştir.

Söz konusu açıklamalar somut uyuşmazlık bakımından değerlendirildiğinde, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı idare tarafından işin yapıldığı yer değiştirilmiş ve bu nedenle de 26/03/2014-22/10/2014 tarihleri arasında işin yapımı durdurulmuştur. Davacı yüklenici, bu duran sürede fiyat farkı alacağına hak kazandığını iddia etmiş, mahkemece de fiyat farkı kararnamesine göre hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah da dikkate alınarak bu alacağa hükmedilmiş ise de, az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. maddesine göre, davacının sözleşmeyi yeni koşullara uyarlanmasını talep edebilmesi için ya sözleşmeyi ifa etmemiş ya da ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta davacı yüklenici sözleşmeyi ifa ettiği gibi, ifanın aşırı güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutmamıştır. Ayrıca sözleşmenin 14.2 ve 3. maddelerinde açıkça fiyat farkı verilmeyeceği de düzenlendiğinden mahkemece davacı lehine fiyat farkı alacağına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın belirtilen bu nedenlerle bozulması uygun görülmüştür.

(Yargıtay 6. HD., T. 19.1.2023, E. 2022/540, K. 2023/150)