Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; Osmaniye Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından Çerçeve Anlaşma İhalesi kapsamında 28.12.2009 tarihinde yapılan "2010-2011 yılı 187 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İhalesi"nde çerçeve anlaşma imzalanacak istekliler arasında olan davacı şirketin ihale konusu anlaşmayı öngörülen süre içinde imzalamadığı gerekçesiyle Kamu İhale Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca altı ay süreyle tüm kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 18.06.2010 tarih ve 27615 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 27.02.2013 tarih ve E:2011/3328, K:2013/516 sayılı bozma kararına uyularak, ilgilinin teklif geçerlilik süresinin bitmesinden sonra sözleşme imzalama yükümlülüğünün bulunmadığı, ihale şartnamesinde ve ihale komisyonuna davacı şirket tarafından sunulan ve idarenin onayından geçen teklif geçerlilik süresi taahhütnamesinde teklif geçerlilik süresinin ihale tarihinden itibaren 60 takvim günü olduğunun hükme bağlandığı, 28.12.2009 tarihinde yapılan ihalede teklif geçerlilik süresinin son gününün 26.02.2010 olduğu, bu tarih geçtikten sonra davacı şirkete 12.04.2010 tarihinde tebliğ edilen 05.04.2010 tarihli sözleşmeye davet yazısı üzerine davacının sözleşme yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, davacı şirketin ihale konusu anlaşmayı öngörülen süre içinde imzalamadığından bahisle Kamu İhale Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca altı ay süreyle tüm kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen iptali yolundaki temyize konu Ankara 5. İdare Mahkemesi'nin 29.05.2014 tarih ve E:2014/657, K:2014/634 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davalı idareye iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Danıştay 13. D., T. 29.3.2017, E. 2014/3687, K. 2017/859)