… yüklenimindeki “Avrupa Yakası 4. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşi”nde,

B) Tazmin hükmü İSKİ N.01/M pozuna ait analiz esas alınarak yapılan TF.2110 Açık Kesit Dere Yatağı Temizliği (Tabanı betonlu) yeni birim fiyatının yüklenicinin imalatı yapış yöntemini yansıtmadığı gerekçesiyle verilmiştir. İlamda, aynı yüklenicinin "Asya Yakası 2. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Yapımı" işinde aynı imalat için 29.12.2006 tarihinde puantajla tespit edilen analizlerin esas alınması gerektiği belirtilmektedir.

Puantaj tutularak belirlenen "Asya Yakası 2. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Yapımı" işindeki YFZ.1 poz no.lu yeni birim fiyat puantaj tespit tutanağında “… Kemiklidere açık kesit dere yatağı (tabanı betonlu) temizliği işinde yeni Birim Fiyat Analizine esas teşkil etmek üzere…” denilmektedir. Puantajla tespite edilen bu pozun analizinde makine olarak sadece lastik tekerlekli yükleyici bulunmaktadır. Buna karşılık tazmin konusu TF.2110 pozunun analizinde ekskavatör, traktör ripper ve motor greyder bulunmaktadır. İlamda TF.2110 pozunun uygulandığı derelerin analizdeki makineler  kullanılmaksızın temizlenebileceğine dair teknik bir tespit bulunmadığından tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verildi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı)