1550 sayılı İlam’ın 9’uncu maddesi ile, 468.150,00 TL (KDV hariç) sözleşme bedelli “… Yapım İşi”nde İnşaat Mühendisinin (Şantiye Şefi) 55 gün süreyle iş başında bulundurulmadığı tespit edilip tutanağa bağlanmasına karşın yüklenicinin hakedişinden ceza kesilmemesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle, Mali Hizmetler Müdürlüğüne yazılan 06.08.2008 tarih ve … sayılı yazımız ile yüklenici … Şti’nin taahhüdü altında bulunan … sözleşme bedelli … Yapım İşi’ne ait 01.08.2008 tarihli 1 no’lu hakedişinden sözleşmenin 24. maddesi gereği teknik personel bulundurulmadığı için cezai işlem uygulanarak hakediş dosyasına ödeme yapılmasının talep edildiğini;

Tespit edilen … TL’nin tahsilini teminen Üsküdar 6.İcra Müdürlüğünün 2011/680 Esas sayılı dosyasından yüklenici … Şti aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

1550 sayılı İlam’ın 9’uncu maddesi ile verilen tazmin konusu tutarla ilgili olarak icra takibi başlatıldığı bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 1550 sayılı İlam’ın 9’uncu maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verildi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.11.2013 tarihli ve 37933 sayılı kararı)