… yüklenimindeki “Avrupa Yakası 4. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşi”nde,

A) Tazmin hükmü İSKİ N.400 pozuna ait analiz esas alınarak yapılan TF.2112 Kapalı Kesit Dere Yatağı Temizliği yeni birim fiyatının yüklenicinin imalatı yapış yöntemini yansıtmadığı gerekçesiyle verilmiştir. İlamda, aynı yüklenicinin "Asya Yakası 2. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Yapımı" işinde aynı imalat için 14.06.2007 tarihinde puantajla tespit edilen analizlerin esas alınması gerektiği belirtilmektedir.

Puantaj tutularak belirlenen "Asya Yakası 2. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Yapımı" işindeki yeni birim fiyat puantaj tespit tutanağında “… Papatya Deresi kolundaki kapalı kesit dere yatağı temizliği işinde yeni Birim Fiyat Analizine esas teşkil etmek üzere…” denilmektedir. Dilekçiler Papatya deresinin her türlü ekip, ekipman ve iş makinası ulaşımının, nakliyenin ve temizliğin büyük bir güçlükle karşılaşılmadan gayet rahat yapılabildiği bir yerde bulunduğu ve makine ağırlıklı temizlendiği, tazmin konusu yeni birim fiyat ile yaptırılan işlerin Masko Deresi, Tavukçudere, Bayrampaşa (Çevik Kuvvet) Atıksu Galerisi, Hasanoğlu Deresi, Küçükköy Deresi ve Ayazağa Deresi'nin güzergahlarındaki iş makinası girmeyen, cadde ve sokak aralarından (ve hatta evlerin bahçelerinden) menfez, kutu(box) ve galeri şeklinde geçen tamamen kapalı ve dar kısımlarının temizliği işleri olduğunu ve el işçiliği ağırlıklı temizlendiğini belirtmektedirler.

İlamda puantaj tutularak analiz yapılan Papatya deresi ile tazmin konusu yeni birim fiyatın uygulandığı yerlerdeki derelerin temizliklerinin benzer nitelikli olduğuna dair teknik bir tespite yer verilmemiştir. Bu durumda, makine ağırlıklı temizlik yapılan Papatya deresi için puantajla belirlenen analizlerin, el işçiliği ağırlıklı temizlik yapılan yerler için de uygulanması gerektiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmesi mümkün değildir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı)